Постанова № 7536215, 22.01.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-239/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

22 января 2010 года Судья Керченского городского суда Резниченко С. А., рассмотрев дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г.Керчи АРКрым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Путина», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при проверке ООО «Путина», (код ЭДРПОУ 24865035 г. Керчь ул. Гайдара. 9) и, осуществляя контроль за административно-хозяйственной деятельностью, установлено: работая в должности директора, ОСОБА_1 допустил нарушение установленного Законом порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за на общую сумму 21713 грн. за 4 квартал 2007 года, 2 и 4 квартал 2008 года, 3 квартал 2009 года; сбора за загрязнение окружающей природной среды на общую сумму – 85,56 грн. за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года; налога с доходов физических лиц в сумме 103,50 грн. за 4 квартал 2007 г.

Указанные нарушения допущены директором ОСОБА_1 при проведении проверки 25.12.09 года с 9 до 18 часов.

Были нарушены п. 5.9, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»; п. 4, п. 8 Инструкции о порядке исчисления и уплаты сбора № 303 от 01.03.1999 г., п.п.4.2.4 ст.4, п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8, п.19.2. ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».

Согласно ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения.

Из содержания протокола не понятно, в чем именно состоит суть правонарушения, совершенного директором ООО «Путина» ОСОБА_1, не возможно установить, какими действиями указанного лица был нарушен установленный порядок ведения налогового учета. В протоколе отображено лишь следствие нарушения указанного порядка: занижение налога на прибыль, сбора за загрязнение окружающей природной среды, налога с доходов физических лиц.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не указана его суть, тем самым не указана его объективная сторона, в связи с чем, суд не усматривает события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу № 3-239/10 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Керченский городской суд.

Судья