
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" липня 2018 р. Справа № 818/1597/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Начальника головного управління ОСОБА_2, Виконувача обов'язків начальника головного управління ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Начальника головного управління ОСОБА_2, Виконувача обов'язків начальника головного управління ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено. Скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листах від 29.11.2017 року №П--15058-6091/6-17, від 29.01.2018 р. №П--1/0/5-18/120/6-18 та №П--2/0/5-18/120/6-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області. Зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1410 грн. Зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.
16.07.2018 позивачем подано заяву про розгляд звіту відповідача щодо виконання судового рішення.
Відповідно до частин 1-4 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №818/1597/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Начальника головного управління ОСОБА_2, Виконувача обов'язків начальника головного управління ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії на 01.08.2018 о 16:30 год. у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, зал №207 м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 75362041, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1597/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: