Рішення № 75362035, 17.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 р. № 820/4275/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівлі ФО-П ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, буд. 16-А, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Від представника позивача на канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не додержано суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Позивач зазначає, що відповідач здійснює свою діяльність без дотримання вимог законодавства що регулює спірні правовідносини.

Відповідач до канцелярії суду подав заяву, в якій зазначає, що всі виявлені порушення вимог законодавства ним усунуто у встановлений строк разом із відповідними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 19.09.2018 по 20.03.2018 Краснокутським районним сектором Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області проведена позапланова перевірка виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 18.11.2015 №218у будівлі ФО-П ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, буд. 16-А.

Перевірка проводилась у відповідності до вимог Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», та «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», наказу від 12.03.2018 №95 «Про проведення позапланових перевірок об’єктів», посвідчення на проведення перевірки від 19.03.2018 року №6 Краснокутського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", в останній день перевірки, 20.03.2018, відповідачу було вручено акт №3 складений за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

В ході перевірки будівлі ФО-П ОСОБА_1, за адресою Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Перемоги, буд. 16-А, було встановлено, що вона експлуатуються з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, а саме: дерев’яні конструкції покрівлі будівлі не піддані вогнезахисному оброблянню суб'єктом господарювання, який має відповідну ліцензію; нежитлова будівля - магазин не обладнана системою пожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5.-56:2014 "Система протипожежного захисту"; не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання; нежитлова будівля - магазин не забезпечена захистом від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38.2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд"; приміщення об'єкту не забезпечене необхідною кількістю вогнегасників.

Суд зазначає, що відповідачем надано до суду копію протоколу дослідно-випробувальної лабораторії №158-ВДК(134)-2018 випробувань зразків вогнезахищеної деревини щодо визначення якості вогнезахисного обладнання дерев’яних конструкцій у відповідності з ГОСТ 30219-95; копію видаткової накладної №198 від 09.07.2018 щодо придбання вогнегасників ВП-2 у кількості 4 шт.; копію листа "Промбуд-Ком" щодо обстеження об'єкта з питань монтажу блискавкозахисту; копію акта №12 перевірки відповідності автоматичної системи пожежної сигналізації; копію акта про прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння від 25.06.2018 №8; копію договору №F337 від 05.07.2018 щодо технічного обслуговування системи пожежної сигналізації, системи передавання тривожних сповіщень, системи оповіщення, здійснення цілодобового спостерігання СПЗ у центрі приймання тривожних сповіщень.

Вивчивши надані документи, суд зазначає, що порушення зазначені в адміністративному позові про застосування заходів реагування щодо державного нагляду усунено в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, 38631015) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Охтирська, буд. 64, смт. Краснокутськ, Харківська область, 62002, РНОКПП НОМЕР_1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов