Ухвала суду № 75361900, 18.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. Справа № 818/2180/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 818/2180/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Перлина" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Перлина", в якій просить застосувати захід реагування до Селянського (Фермерського) господарства «Перлина», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді повного зупинення експлуатації складського приміщення прибудованого до автогаража, складів № 4, 5, складу (ферма), складу ПММ та повного зупинення робіт з будівництва елеватора Селянського (Фермерського) господарства «Перлина» за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с. Гарбузівка, Виробнича, буд. 13, повного зупинення експлуатації готелю та їдальні Селянського (Фермерського) господарства «Перлина» за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с. Гарбузівка, вул. Виробнича, буд. 30 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 10, 20, 21, 31, 32, 34, 35, 52, 53, 55-75 Акту № 38 від 25.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час планової перевірки відповідача, виявлено ряд суттєвих порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які усунені не були та створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а тому до Селянського (фермерського) господарства "Перлина" необхідно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представниками позивача та відповідача надано відзив на позов та відповідь на відзив.

У відзиві на позов представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що позивач приписом від 31.05.2018 року надав відповідачу строк для усунення зафіксованих в акті порушень до 01.09.2018 року, але не дочекавшись його спливу на початку червня 2018 року звернувся до суду з даним позов. Крім того відповідач на даний час усунув частину зафіксованих актом порушень і продовжує їх усувати. Разом з тим у відзиві відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У відповіді на відзив позивач зокрема зазначив, що відповідачем не підтверджено належними доказами усунення будь-яких порушень, зазначених в акті перевірки від 25.05.2018 року № 38.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 818/2180/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "31" липня 2018 р. о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Роз’яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек