Ухвала суду № 75361889, 18.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. Справа № 818/2159/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 000721407 про застосування штрафу на суму 6335981,00 грн. з податку на додану вартість та від 06.03.2018 № НОМЕР_1 про застосування штрафу на суму 6335981,00 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 15.06.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про зміну предмету позову, зокрема, збільшено позовні вимоги та просить суд скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 03.05.2018 №15271/6/99-99-11-03-01-25, від 18.05.2018 №17200/6/99-99-11-03-01-25, а також залучити другим відповідачем ОСОБА_4 фіскальну службу України.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зміну позовних вимог та залучення другим відповідачем підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет позову до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що змінені позовні вимоги позивачем заявлено до Державної фіскальної служби України під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 фіскальну службу України другим відповідачем при розгляді даної справи на підставі ст. 48 КАС України.

Також в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача договорів на поставку товару.

З метою надання другому відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити строк для надання другим відповідачем відзиву на позовну заяву, а також строки для надання відповіді та заперечень іншим учасникам справи.

Для всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові документи, а також відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 173, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зміну предмету позову та залучення другого відповідача при розгляді даної справи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №818/2159/18 другого відповідача ОСОБА_4 фіскальну службу України ( 04053, м.Київ, Львівська площа,8, і.к. 39292197).

Встановити ДФС України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на заяву про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у позивача належним чином завірені копії договорів на поставку товару ТОВ «Караван ТОП», ТОВ «АСС», ТОВ «Транс-СКТ», ТОВ «Трансделагруз», ТОВ «Клейворд», ТОВ «Фривол Груп», ТОВ «Дейлі Груп», ТОВ «Лайтвуд».

Витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області належним чином завірені копії всіх документів, які досліджувалися під час перевірки і стосуються спірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета