Ухвала суду № 75361865, 17.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3451/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень комісії з питань розгляду скарг та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеський області №0026611210 від 14.02.2018р. про застосування штрафу в розмірі 10% у загальній сумі штрафу 136 528,01 грн. повністю; визнання протиправними та скасування Рішень комісії з питань розгляду скарг Держаної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.05.2018р. №1401/367696777/2, від 02.05.2018р. №1402/36769777/2, від 02.05.2018р. №1403/36769777/2, від 02.05.2018р. №1464/36769777/2, від 02.05.2018р. №1460/36769777/2, від 02.05.2018р. №1453/36769777/2, від 02.05.2018р. №1411/36769777/2, від 02.05.2018р. №1463/36769777/2, від 02.05.2018р. №1409/36769777/2. від 02.05.2018р. №1410/36769777/2, від 02.05.2018р. №1500/36769777/2, від 02.05.2018р. №1499/36769777/2, від 02.05.2018р. №1458/36769777/2, від 02.05.2018р. №1461/36769777/2, від 02.05.2018р. №1502/36769777/2, від 02.05.2018р. №1496/36769777/2, від 02.05.2018р. №1462/36769777/2; зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» податкову накладну №26 від 16.10.2017р., податкову накладну №27 від 16.10.2017р., податкову накладну №28 від 16.10.2017р., податкову накладну №29 від 16.10.2017р., податкову накладну №54 від 03.11.2017р., податкову накладну № 55 від 03.11.2017р, податкову накладну №56 від 03.11.2017р., податкову накладну №57 від 03.11.2017р, податкову накладну №58 від 03.11.2017р., податкову накладну №59 від 06.11.2017р., податкову накладну №60 від 06.11.2017р., податкову накладну №61 від 06.11.2017р., податкову накладну №62 від 06.11.2017р., податкову накладну №63 від 30.11.2017р., податкову накладну №65 від 30.11.2017р., податкову накладну №66 від 30.11.2017р. та податкову накладну №67 від 30.11.2017р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вищенаведеної норми КАС України, позивач в позові посилається на те, що рішенням комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації відмовлено позивачу в реєстрації вищезазначених податкових накладених, при цьому позивач не визначає процесуальний статус вказаної особи.

Поряд з цим, згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивач повинен зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням процесуального статусу комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зазначення ціни позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень комісії з питань розгляду скарг та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин