Ухвала суду № 75361838, 18.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Рівне №817/595/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 доВиконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.02.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі №817/595/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі поданого клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, ухвалою суду від 26.06.2018 у справі №817/595/18 повернуто ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, рнокпп 23665034778) судовий збір в сумі 1409(одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60грн., сплачений згідно із квитанції №0.0.970622990.1 від 21.02.2018.

Разом з тим, 17.07.2018 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, у зв'язку із неправильним зазначенням ним свого ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із долученої позивачем копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що не відповідає ідентифікаційному номеру позивача зазначеному у резолютивній частині ухвали суду від 26.06.2018 у справі 817/595/18.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 26.06.2018 у справі 817/595/18, замість помилково зазначеного рнокпп ОСОБА_1: "23665034778", необхідно читати: "НОМЕР_1".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 26.06.2018 по справі №817/595/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвалі суду від 26.06.2018 у справі №817/595/18, замість помилково зазначеного коду рнокпп ОСОБА_1: "23665034778", зазначити: "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.