Ухвала суду № 75361772, 18.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1931/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивачки ОСОБА_1, представників відповідачів Бабій І.Т., Іваненко О.В, розглянув у відкритому судовому засіданні (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, управління житлового господарства Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_4 до відповідачів - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Управління житлового господарства Львівської міської ради. Позивачка просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідачів та зобов'язати їх зняти з балансу будинок по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 04.06.2018 суд відкрив провадження у справі за цим позовом.

Представник позивачки подав заяву від 18.07.2018, просить суд залишити позов ОСОБА_4 без розгляду.

Представник відповідача надала суду розпорядження Залізничної районної адміністрації № 378 від 05.07.2018, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1 списаний з балансу ЛКП «Сигнівка».

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIІІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду […] за його заявою (клопотанням). Оскільки позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду за її заявою, тому судові витрати (судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений на підставі квитанції № 86 від 23.05.2018) слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, управління житлового господарства Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Судові витрати (судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений на підставі квитанції № 86 від 23.05.2018) покласти на позивачку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили негайно після проголошення. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Москаль Р.М.