Ухвала суду № 75361633, 18.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2047/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області при виконанні рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/2047/17 в частині посилання відповідача при виконанні рішення на положення Постанови 103 Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року при виплаті боргу присуджених платежів за 2016-2017 роки та невиплати ОСОБА_1 всієї суми боргу відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268" та довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 37-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2016 року та зобов'язати виплатити перераховану пенсію за 2016-2017 роки у повному обсязі єдиною сумою у сумі у сумі 45603,36 грн у відповідності до рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/2047/17.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області № 379-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, починаючи з 1 січня 2016 року.

Рішення суду набрало законної сили 24 квітня 2018 року.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі № 812/2047/17, в якій просив звернути до негайного виконання рішення суду у справі № 812/2047/17 в частині стягнення з відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1, всієї суми боргу присуджених платежів, а саме, стягнути різницю розміру суми між сплаченою та нарахованою за рішенням суду пенсії за 2016 та 2017 роки, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268" та довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 116-ЛК від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2016 року у сумі 45603,36 грн (арк спр 113).

Ухвалою від 20 червня 2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 814/2047/17 (арк. спр. 129-130).

Суд вважає, що ОСОБА_1, ще 11 червня 2018 року дізнався про рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо виконання рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року відповідно до положення Постанови № 103 Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 при виплаті боргу присуджених платежів за 2016-2017 роки та невиплати ОСОБА_1 суми боргу, оскільки у вказаній заяві він сам зазначив, що ГУ ПФУ у Луганській області з червня 2018 року здійснило перерахунок його пенсії та фактичний перерахунок коштів на виконання рішення суду здійснює лише з 01.01.2018 (арк.спр. 113-119).

Таким чином суд вважає, що початком перебігу строку подання заяви в порядку статті 383 КАС України є 11 червня 2018 року.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку в якій зазначив, що 05 липня 2018 року звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 КАС України.

06 липня 2018 року ухвалою суду зазначена заява була повернута заявнику, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 липня 2018 року.

Однак, суд зазначає, що, з урахуванням дати, коли позивач дізнався про дії відповідача щодо виконання рішення суду - 11 червня 2018 року, останнім днем строку звернення позивача до адміністративного суду з даною заявою є 21 червня 2018 року.

Тобто, позивачем ще при зверненні до суду 05 липня 2018 року було пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною четвертою статті 383 КАС України.

Згідно пункту другого частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у звязку невідповідності заяви частині четвертій статті 383 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись статтями 248, 252, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива