Ухвала суду № 75361599, 17.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2018 р. № 814/813/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.05.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

13.07.2018 р. позивач подав заяву про винесення додаткового судового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не відображено суму різниці між перерахованим розміром пенсії та розміром пенсії, яку позивач отримав за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. Позивач вказав, що дана обставина суттєво впливає на визначення способу виконання судового рішення та спричиняє неможливість примусового виконання рішення.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення або суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звертався з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в проведенні перерахунку пенсії та виплати пенсії згідно наданої довідки грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС № 9677 вх. № 4567-08 від 04.07.2017 р. - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" № 900 від 23.12.2015 р., ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 згідно наданої довідки грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС № 9677 вх. № 4567-08 від 04.07.2017 р. - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" № 900 від 23.12.2015 р., ст. 51, ч. 2 ст. 55, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з 01.01.2016 р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в проведенні перерахунку пенсії та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно наданої довідки грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС № 9677 від 04.07.2017 року - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 згідно наданої довідки грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС № 9677 від 04.07.2017 року - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 51, ч.2 ст. 55, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з 01.01.2016 року.

Таким чином, щодо кожної із заявлених позивачем позовних вимог ухвалено рішення. Посилання позивача на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.07.2018 р. № 2380-Д-07 суд вважає помилковим, оскільки лист підписано значно пізніше ухвалення рішення судом, що унеможливлює його врахування при винесенні додаткового судового рішення. Із заяви позивача вбачається його бажання змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, що неможливо вчинити шляхом винесення додаткового судового рішення. Ст. 252 КАС України передбачає виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене вище, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.07.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська