Ухвала суду № 75361579, 13.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

13 липня 2018 року 810/64/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Щавінського В. Р. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву відповідача про розстрочення виконання рішення від 30.03.2018 у справі № 810/64/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника

в с т а н о в и в:

30.03.2018 Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/64/18 задоволено позов Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника у розмірі 85479,39 грн.

04.07.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача щодо розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 у справі № 810/64/18.

В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що на даний час немає можливості виконати постанову суду через скрутне матеріальне становище, що підтверджується Довідкою банківської установи про залишки на рахунку від 03.07.2018 року, Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за 2017 рік, Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за 1-й квартал 2018 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача заяву підтримав та просив розглядати її у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме Довідки банківської установи про залишки на рахунку від 03.07.2018 року, Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2017 рік, Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 1-й квартал 2018 року у відповідача відкритті поточні рахунки однак для погашення суми заборгованості, що стягнуто судовим рішення не достатньо.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справ № 810/64/18, заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 810/64/18 від 30.03.2018 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 810/64/18 від 30.03.2018 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника у розмірі 85479,39 грн. на дванадцять рівних частин по 7123,29 грн. з погашенням кожної частини до п'ятого числа поточного календарного місяця за наступним графіком:

- до 05.08.2018 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.09.2018 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.10.2018 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.11.2018 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.12.2018 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.01.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.02.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.03.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.04.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.05.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.06.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.;

- до 05.07.2019 - 7123(сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.