Ухвала суду № 75361471, 16.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 липня 2018 року Справа № 0840/2790/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 (71110, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, прийняте Бердянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, форми «Ф» у 2015 році, яким позивачу нараховано транспортний податок у сумі 25000,00 грн. за 2015 рік.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області копію податкового повідомлення - рішення, яким нараховано позивачу транспортний податок за 2015 рік. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що позивач зверталась з зазначеного питання до контролюючого органу, проте, податкове повідомлення - рішення так і не було надано позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДФС у Запорізькій області доказів по справі, а саме: належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення, яким ОСОБА_1 було визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік по автомобілю Toyota Highlander, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; всі матеріали на підставі яких контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік по автомобілю Toyota Highlander, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; належним чином засвідченні докази на підтвердження надіслання/вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення - рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення, яким ОСОБА_1 було визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік по автомобілю Toyota Highlander, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; всі матеріали на підставі яких контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік по автомобілю Toyota Highlander, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; належним чином засвідченні докази на підтвердження надіслання/вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення - рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік.

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 06.08.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко