Ухвала суду № 75361330, 13.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

13 липня 2018 року № 810/665/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В. Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа від 04.06.2018 № 810/665/18 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої пенсій,

в с т а н о в и в:

Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист від 04.06.2018 №810/665/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що Ірпінським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 № 810/665/18.

Вказує, що дане рішення не набрало законної сили, а тому виконавчий лист був виданий 04.06.2018 помилково.

Призначено судове засідання на 13.07.2018 для розгляду вказаної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутністю учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було частково задоволено.

Дане рішення було проголошено в порядку письмового провадження та надійшло відповідачу 21.05.2018.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення 19.06.2018.

Виконавчий лист був виданий 04.06.2018.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що момент видачі виконавчого листа від 04.06.2018 рішення від 13.04.2018 не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа від 04.06.2018 № 810/665/18 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої пенсій - задовольнити.

Виконавчий лист № 810/665/1816, виданий Київським окружним адміністративним судом 04.06.2018 зобов'язання Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадянина, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2014 року до 02 серпня 2014 року - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.