Ухвала суду № 75360572, 18.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/939/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (Росія, Московська область м.Фрязіно, вул.Горького,5/296) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК "Львів" про відшкодування збитків у розмірі 65532,00грн. та 35500,00грн. та моральної шкоди.

17.07.2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявниця просить накласти арешт на грошові кошти ТзОВ БК "Львів" ЄДРПУО 40417284 ІПН 404172813079, що розташовані на рахунку товариства 2600101860440 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 30023, в розмірі позовних вимог - 99 532 грн.

Заяву мотивує тим, що має всі підстави вважати, що в разі задоволення позову відповідач уникатиме виконання рішення суду, оскільки є боржником перед іншим ТзОВ, може припинити свою діяльність, створивши інше ТзОВ. Вона таким чином буде позбавлена можливості відновити свої права.

В підготовчому судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала повністю, просила задовольнити цю заяву.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви здійснюється судом за участі позивачки.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та долучених до неї копій документів встановлено, що 27.10.2017р. між ОСОБА_1 і ТзОВ БК "Львів" укладено Договір 1710/Борислав-1 на виконання внутрішніх облицювально-оздоблювальних робіт по квартирі №2 житлового будинку на вул.Карпатській,8 м.Борислав.

На виконання договору позивачкою було перераховано кошти в загальній сумі 99 532 грн., з вимогою про відшкодування яких у зв’язку з порушенням умов договору пред’явлено позов.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає обґрунтованим покликання позивачки на необхідність вжиття заходів забезпечення її позову.

На думку суду, забезпечення позову у виді арешту на грошові кошти ТзОВ БК "Львів" в межах заявлених позовних вимог, співмірні по відношенню до предмету спору та ціни позову.

Суд вважає за доцільне для забезпечення вимог ОСОБА_1 до ТзОВ БК "Львів" про відшкодування коштів, сплачених за Договором 1710/Борислав-1 від 27.10.2017р. на виконання внутрішніх облицювально-оздоблювальних робіт по квартирі №2 житлового будинку на вул.Карпатській,8 м.Борислав, накласти арешт на грошові кошти ТзОВ БК "Львів", що містяться на рахунках в банках, в межах суми позовних вимог 99532грн.

Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася в суд.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНПП 505203269560, Росія, Московська область м.Фрязіно, вул.Горького,5/296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Львів" (ЄДРПУО 40417284, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Львів" в межах суми позовних вимог 99532,00грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Львів" (ЄДРПУО 40417284, АДРЕСА_1)

Стягувач : ОСОБА_1 (Росія, Московська область м.Фрязіно, вул.Горького,5/296, ІНПП 505203269560)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2