Ухвала суду № 75360269, 18.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3341/18

пр.№ 2-с/464/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2018 по справі № 464/3341/18 за заяву ЛКП «Старий Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

25.06.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3341/18 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 02.08.1957р.н., (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, 06.04.1984р.н. (КВ 531501), ОСОБА_3, 12.03.1958р.н. (КА 703152), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП «Старий Сихів», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109 (ЄДРПОУ 09325703): 2 059,22 гривень - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

17.07.2018 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки повністю не згідний з вимогами стягувача, покликається на необґрунтованість, неправильність та незаконність проведених розрахунків комунальних послуг, стверджує, що заявлена стягувачем сума заборгованості не є безспірною і не може бути розглянута в наказному провадженні, а тому вважає, що в даному випадку є спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2018 по справі № 464/3341/18 (пр.№ 2-н/464/728/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 02.08.1957р.н., (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, 06.04.1984р.н. (КВ 531501), ОСОБА_3, 12.03.1958р.н. (КА 703152), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП «Старий Сихів», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109 (ЄДРПОУ 09325703): 2 059,22 гривень - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лєсной С.Є.