Ухвала суду № 75360160, 10.07.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1536/18 Провадження № 1-кп/450/281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000799 від 26.04. 2018р. про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, має на утриманні двох дітей, працюючий ТзОВ « Союз ОСОБА_2» в м. Хмельницьк на посаді машиніста, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: Вінницька область. Вінницький район, с.Писарівка, провулок Покровський, 7/4, раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, одружений, має на утриманні двох дітей, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурора Жукровського В.І.

захисника ОСОБА_4

представника потерілого ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № ЗП-00000471-ОТ-0003298 від 15.03.2018 на посаді машиніста котка самохідного з рівними вальцями у представництві «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», ЄДРПОУ № 26579227, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, який працює згідно наказу № ЗП-399-ОТ- НОМЕР_1 від 11.04.2018 на посаді машиніста укладчика асфальтобетону у представництві «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», ЄДРПОУ № 26579227 25.04.2018 в період часу приблизно з 22:30 год. по 23:00 год., перебуваючи на будівельному об’єкті «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141250» (ОСОБА_8 - Товщів - Бірка - Черепин) на ділянці км.0+000 - км.2+000 у с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрали, шляхом спускання за допомогою пластикових шлангів із паливних баків спецтехніки представництва «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», дизельне паливо, загальною ємністю 200 л., яке залили у каністри та пластмасові ємності різних об’ємів, з метою подальшого продажу, чим спричинили матеріальні збитки представництву «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті» на загальну суму 5190 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № ЗП-00000471-ОТ-0003298 від 15.03.2018 на посаді машиніста котка самохідного з рівними вальцями у представництві «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», ЄДРПОУ № 26579227, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, який працює згідно наказу № ЗП-399-ОТ- НОМЕР_1 від 11.04.2018 на посаді машиніста укладчика асфальтобетону у представництві «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», ЄДРПОУ № 26579227, в період часу з 23:45 год. 25.04.2018 по 00:20 год. 26.04.2018, перебуваючи на будівельному об’єкті «Будівництво гравійної дороги від західного обходу м.Львова до житлового масиву «Білогорща», зокрема на узбіччі автодороги МІ 1 на ділянці 3 км у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, намагалися викрасти, шляхом спускання за допомогою пластикових шлангів із паливних спецтехніки представництва «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», дизельне паливо, загальною ємністю 150 л., вартістю 3892,50 грн., яке залили у пластмасові ємності різних об’ємів, з метою подальшого продажу, проте з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені охоронцями ПП «Альфа Сек’юріті».

У судовому засіданні потерпіла сторона представництво «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті» в особі представника ОСОБА_5 подала суду письмову заяву голови представництва «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті» Емре Караахметоглу у якій вказує, що потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у зв’язку з примиренням, кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви потерпілої сторони про відмову від обвинувачення не заперечили, просять суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви потерпілої сторони про відмову від обвинувачення не заперечили, просять суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заяву про закриття кримінального провадження підтримав.

З’ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про закриття кримінального провадження:

за змістом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, крім іншого, передбачених ст. 185 КК України, (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім’ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на підставі наказу № ЗП-00000471-ОТ-0003298 від 15.03.2018 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі наказу № ЗП-399-ОТ- НОМЕР_1 від 11.04.2018 року працювали у представництві «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті», ЄДРПОУ № 26579227, тобто станом на час вчинення злочину були найманими працівниками потерпілої сторони, Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України є приватним у розумінні. п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Судом з’ясовано, що відмова потерпілої сторони представництво «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті» від обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України є добровільною, така здійснена без будь –якого тиску, а також потерпілий не має претензій майнового чи немайнового характеру до обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із наведеного слідує висновок, що кримінальне провадження за ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000799 від 26.04. 2018р про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

постановив :

заяву потерпілої сторони представництво «ОСОБА_6 Ташимиджилик Іншаат Тіджарет Be ОСОБА_7 Шикерті» про відмову від обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000799 від 26.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8