Ухвала суду № 75360026, 13.07.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/5112/17

2/463/711/18

УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ЛМР - ОСОБА_4

представника третьої особи ЛРА ЛМР - ОСОБА_5

представника третьої особи УКВ ДЕР ЛМР - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності на допоміжні приміщення будинку

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просили визнати за ними право спільної сумісної власності усіх власників квартир та нежитлових приміщень у будинку № 12 на вул. Генерала Грицая у м. Львові на підвальні приміщення позначені цифрами IV площею 1,0 кв.м., V площею 3,0 кв.м., XII площею 13,4 кв.м., XIII площею 10,5 кв.м. (загальна площа – 27,9 кв.м.).

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яке підтримано ним у судовому засіданні.

Позивач підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів. Від представника відповідача та третіх осіб у судове засідання надійшли заперечення проти задоволення клопотання, які були підтримані у судовому засіданні. Інші позивачі у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Заслухавши думку сторін, їх представників та представників третіх осіб, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та об’єктивного вирішення справи, а також для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене ОСОБА_3, представником позивача ОСОБА_2, зустрічного позову не пред’явлено, то оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2 .

Крім того, слід роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності на допоміжні приміщення будинку:

1.Який статус приміщень у будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м., V- площею 3,0 кв. м., XII - 13,4 кв. м, XIII - 10,5 кв. м (загальна площа - 27.9 кв. м)?

2. Чи відносяться приміщення у будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м., V- площею 3,0 кв. м., XII - 13,4 кв. м, XIII - 10,5 кв. м. до нежилих приміщень або до допоміжних приміщень?

3. чи обліковується приміщення у будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м., V- площею 3,0 кв. м., XII - 13,4 кв. м, XIII - 10,5 кв. м. окремо від житлового будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові приміщення підвалу, загальна площа - 27.9 кв. м. (приміщення, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м, V- площею 3,0 кв. м, XII - 13.4 кв. м. XIII - 10,5 кв. м)?

4. Чи знаходяться в приміщеннях у будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м, V- площею 3,0 кв. м, XII - 13,4 кв. м, XIII - 10,5 кв. м. технічне обладнання будинку (інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов і безпечної експлуатації квартир тощо), без доступу до якого експлуатація житлового будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові є неможливою;

5. Чи використовувались (використовуються) приміщення у будинку № 12 на вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначені цифрами IV площею 1,0 кв. м, V- площею 3,0 кв. м, XII - 13,4 кв. м, XIII - 10,5 кв. м. чи якісь з його частин для обслуговування будинку?

6. Який статус (нежитлові чи/ допоміжні) приміщень підвалу будинку № 12 по вулиці Генерала Грицая у м. Львові, позначених цифрою IV площею 1,0 кв. м., цифрою V- площею 3,0 кв. м., цифрою XII - 13,4 кв. м., цифрою XIII - 10,5 кв. м.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати сторони представити експертам правовстановлюючі документи на будинковолодіння та технічну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз’яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш