Ухвала суду № 75359832, 18.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4756/18

Провадження № 1-кс/461/5868/18

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з документами та отримання інформації з приводу заповнених на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацій ОСОБА_3, про послідовність дій в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при поданні ОСОБА_3, 01.07.1988 р. н., реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2017 рік за період з 01.01.2017 до дати постановлення ухвали, з приводу інформування ОСОБА_3 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, письмового або електронного повідомлення чи в інший спосіб Національного агентства з питань запобігання корупції про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин та, у разі наявності таких повідомлень, з можливістю отримання їх копій; з приводу скерування на адресу правоохоронних органів повідомлення про факт неподання декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ: 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульв. Дружби народів, 28).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що колишнім головним державним інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у строк до 01.04.2018 не подано шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2017 рік. З даного приводу Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.04.2018 року за вих. № 751/13-04-04-00-21 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції скеровано повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000133 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що колишнім головним державним інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у строк до 01.04.2018 не подано шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2017 рік.

З даного приводу Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.04.2018 за вих. № 751/13-04-04-00-21 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції скеровано повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Львівської області до НАЗК направлено запит №17/7/1-3838-вих.-18 від 15.05.2018 року про надання інформації про дії суб’єкта декларування ОСОБА_3, в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні НАЗК, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому та прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6, іншому слідчому, у провадженні якого перебуватиме дане провадження, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС першого відділу УВБ територіальних органів ДФС у Львівській області ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з документами та отримання інформації з приводу заповнених на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацій ОСОБА_3, про послідовність дій в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при поданні ОСОБА_3, 01.07.1988 р. н., реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2017 рік за період з 01.01.2017 року до день виконання даної ухвали, з приводу інформування ОСОБА_3 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, письмового або електронного повідомлення чи в інший спосіб Національного агентства з питань запобігання корупції про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин та, у разі наявності таких повідомлень, з можливістю отримання їх копій; з приводу скерування на адресу правоохоронних органів повідомлення про факт неподання декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ: 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульв. Дружби народів, 28).

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.08.2018 року.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.