Ухвала суду № 75359745, 12.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/221/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 321/221/18 Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/778/398/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Дадашевої С.В., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Бойко О.О.

розглянула 12 липня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000016 від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки станом на 27.06.2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: Олійник М.Ю., Машкіна Н.В., Кравченко И.О., Березніков О.В. Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3, з 27.06.2018 року у судді Олійника М.Ю. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді. 06.08.2018 року у суддів Машкіної Н.В., Кравченко Н.О. та Березнікова О.В., які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого, до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 07.06.2018 року.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в штаті Михайлівського районного суду Запорізької області налічується чотири судді, до провадження яких справи вже не надходять.

Таким чином, наявні об’єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження за № 12018080290000016 від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду – Токмацького районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018080290000016 від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рассуждай