Ухвала суду № 75359466, 18.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2017

Справа № 334/4326/17

Провадження № 2/334/2567/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Запорізької обласної клінічної лікарні» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Комунальної Установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради документи, що підтверджують рівень кваліфікації ОСОБА_2 (дипломи, сертифікати, посвідчення тощо); документальне відображення стажу роботи на підприємстві (КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» Запорізької обласної ради); документи, що підтверджують наявність чи відсутність ступеня кандидата медичних наук та документи, що підтверджують наявність чи відсутність кваліфікаційної категорії з проктології; інші характеризуючи матеріали стосовно ОСОБА_2

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, суд вважає необхідним, для з’ясування зазначених обставин у справі, витребувати з Комунальної Установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради документи що підтверджують кваліфікацію та характеризують ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунальної Установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради документи, що підтверджують рівень кваліфікації ОСОБА_2 (дипломи, сертифікати, посвідчення тощо); документальне відображення стажу роботи на підприємстві (КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради); документи, що підтверджують наявність чи відсутність ступеня кандидата медичних наук та документи, що підтверджують наявність чи відсутність кваліфікаційної категорії з проктології; інші характеризуючи матеріали стосовно ОСОБА_2

Зобов’язати Комунальну Установу «Запорізьку обласну клінічну лікарню» Запорізької обласної ради у разі неможливості надати документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.