Ухвала суду № 75359449, 16.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1827/18 2/335/1549/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення.

Ухвалою судді від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оновлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копій позовної заяви та доданих матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.

19.05.2018 року ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем.

25.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про уточнені позовні вимоги, однак оновленої позовної заяви на усунення недоліків, які були передбачені ухвалою суду від 10.05.2018 року позивач не надала. Крім того в порушення ст. 177 ЦПК України позивачем не додані копії оновленої позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2018 року позивачем не виконані, з урахуванням інтересів позивача ухвалою судді від 30.05.2018 року продовжено строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали судді від 30.05.2018 року отримана позивачем 14.06.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Від позивача оновлена позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, з доданими до позовної заяви її копіями та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів на адресу суду не надходила.

18.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Суддя дослідивши клопотання про закриття провадження та матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі не відкрито, враховуючи вимоги клопотання позивача від 18.06.2018 року, суд розцінює його, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, як відкликання позовної заяви та вважає, що наявні, передбачені ЦПК України підстави, для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.І.Рибалко