Ухвала суду № 75359433, 18.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2018

Справа № 320/5452/18

Провадження № 1-кс/320/2424/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продоручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої просить залучити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водії ОСОБА_2, ОСОБА_3? Чи є в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв’язку з подією ДТП? Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані: Ширина проїзної частини автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе в Мелітопольському районі Запорізької області 7,6 м, покриття - асфальт, сухе, дорожня розмітка 1.1; зліва примикає ґрунтова дорога з боку с. Новомиколаївка; Світлий час доби. Видимість 300 та більше метрів в кожному напрямку. Автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер 440-07НА під керуванням ОСОБА_2 рухається по ґрунтовій дорозі з боку с. Новомиколаївка, зі швидкістю близько 60 км/год, наближається до автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе. Перед виїздом на проїзну частину автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка – Веселе, не зупиняється виїжджає на автодорогу. Завантаження один водій два дорослих пасажир та дві дитини; Автомобіль Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, рухається по автодорозі К.Днипровка – В.Білозерка – Веселе, зі сторони с. Трудове мелітопольського району в напрямку смт ОСОБА_2, зі швидкістю близько 80 км/год. Завантаження один водій, один дорослий пасажир та вантаж в кузові автомобіля, загальною масою приблизно 0,5 т; Місце зіткнення розташовано на відстані 14,1 м до електроопори №3889 та 2,6 метри до правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку смт ОСОБА_2. Знаходиться в місці початку сліду зсуву переднього лівого колеса автомобіля ВАЗ-2106 з урахуванням ширини автомобіля ВАЗ-2106; На місці пригоди слідів гальмування не виявлено, виявлено сліди прискорення автомобіля ВАЗ-2106 на грантовій дорозі, слід лівих коліс довжиною 22,0 м, слід правих коліс довжиною 20,8 м; В матеріалах кримінального провадження є відеозапис події ДТП, зроблений відео реєстратором встановленого на лобовому склі автомобіля Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно якого, час руху автомобіля ВАЗ-21063 реєстраційний номер 440-07НА з моменту виявлення на ґрунтовій дорозі з місця водія автомобіля Фольсваген до місця зіткнення складає t1= 2,32 с; t2= 2,3 с; t3= 2,26 секунди. Перед зіткненням водій автомобіля Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, гальмування не застосовує; Небезпека для руху водію ОСОБА_4, виникає з моменту виявлення автомобіля ВАЗ-2106 на грантовій дорозі який наближається до автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи просить направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, постановити оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.06.2018 приблизно о 17.40 водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер 440-07НА рухався по гунтовій дорозі з боку с.Новомиколаївка в напрямку автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе в Мелітопольському районі Запорізької області, виїхав на вказану автодорогу, де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з боку с. Трудове в напрямку с. Веселе.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_5, ОСОБА_6, та пасажир автомобіля Фолксваген, ОСОБА_7, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Веселівської ЦРЛ.

За даним фактом 22.06.2018 було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у клопотанні просить провести судове засідання за його відстуності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової інженерно - траспортної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частковозадовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової інженерно - траспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової інженерно - траспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів з метою встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України– задовольнити частково.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водії ОСОБА_2, ОСОБА_3?

- Чи мали технічну можливість уникнути ДТП водії ОСОБА_2, ОСОБА_3?

- Чи є в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв’язку з подією ДТП?

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані:

- Ширина проїзної частини автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе в Мелітопольському районі Запорізької області 7,6 м, покриття - асфальт, сухе, дорожня розмітка 1.1; зліва примикає ґрунтова дорога з боку с. Новомиколаївка; Світлий час доби. Видимість 300 та більше метрів в кожному напрямку.

- Автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер 440-07НА під керуванням ОСОБА_2 рухається по ґрунтовій дорозі з боку с. Новомиколаївка, зі швидкістю близько 60 км/год, наближається до автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе. Перед виїздом на проїзну частину автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка – Веселе, не зупиняється виїжджає на автодорогу. Завантаження один водій два дорослих пасажир та дві дитини;

- Автомобіль Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, рухається по автодорозі К.Днипровка – В.Білозерка – Веселе, зі сторони с. Трудове мелітопольського району в напрямку смт ОСОБА_2, зі швидкістю близько 80 км/год. Завантаження один водій, один дорослий пасажир та вантаж в кузові автомобіля, загальною масою приблизно 0,5 т;

- Місце зіткнення розташовано на відстані 14,1 м до електроопори №3889 та 2,6 метри до правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку смт ОСОБА_2. Знаходиться в місці початку сліду зсуву переднього лівого колеса автомобіля ВАЗ-2106 з урахуванням ширини автомобіля ВАЗ-2106;

- На місці пригоди слідів гальмування не виявлено, виявлено сліди прискорення автомобіля ВАЗ-2106 на грантовій дорозі, слід лівих коліс довжиною 22,0 м, слід правих коліс довжиною 20,8 м;

- В матеріалах кримінального провадження є відеозапис події ДТП, зроблений відео реєстратором встановленого на лобовому склі автомобіля Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно якого, час руху автомобіля ВАЗ-21063 реєстраційний номер 440-07НА з моменту виявлення на ґрунтовій дорозі з місця водія автомобіля Фольсваген до місця зіткнення складає t1= 2,32 с; t2= 2,3 с; t3= 2,26 секунди.

- Перед зіткненням водій автомобіля Фольксваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, гальмування не застосовує;

- Небезпека для руху водію ОСОБА_4, виникає з моменту виявлення автомобіля ВАЗ-2106 на грантовій дорозі який наближається до автодороги К.Дніпровка – В.Білозерка - Веселе..

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Доручити експерту оформити висновок експерта на українській мові та передати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ