Ухвала суду № 75359214, 16.07.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2136/18

№/п 2/317/1028/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи:Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ТОВ «Південна будівельна Компанія», ТОВ «Паливна компанія «Серіол - Плюс», ПП «Нива - Строй», ПП «ВАФ - Орбіта» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи:Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ТОВ «Південна будівельна Компанія», ТОВ «Паливна компанія «Серіол - Плюс», ПП «Нива - Строй», ПП «ВАФ - Орбіта» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв'язку з наступним:

Спори, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності вирішується господарськими судами. Місцевими загальними судами не можуть розглядатись справи щодо суб'єктів господарювання.

Суб'єктом господарювання є юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності чи фізична особа, яка займається діяльністю з виробництва, реалізації, придбання товарів, іншою господарською діяльністю; будь-яка юридична або фізична особа, яка здійснює контроль над суб'єктами господарювання, група суб'єктів господарювання, якщо один або декілька з них здійснюють контроль над іншими.

Крім того суд зазначає, що ст. 20 ГПК України визначає, які справи відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю).

Критеріями розмежування справ цивільного судочинства від справ господарського судочинства є одночасно: суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Спір щодо майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документі вбачається, що всі сторони по справі є юридичні особи, арешт на майно підприємства накладався не на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області, а на підставі постанови Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а тому розгляд місцевим загальним судом даної справи не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи:Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ТОВ «Південна будівельна Компанія», ТОВ «Паливна компанія «Серіол - Плюс», ПП «Нива - Строй», ПП «ВАФ - Орбіта» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи:Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ТОВ «Південна будівельна Компанія», ТОВ «Паливна компанія «Серіол - Плюс», ПП «Нива - Строй», ПП «ВАФ - Орбіта» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА