Ухвала суду № 75359102, 17.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/1216/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1626/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Гайданка Тарас Михайлович на рішення Великоберезнянського районного суду від 25 квітня 2018 року, у справі за первісним позовом ОСОБА_5 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_5, треті особи: Великоберезнянська державна нотаріальна контора, Ужгородська міжрайонна прокуратура Закарпатської області, Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину у визначений законом строк,-

в с т а н о в и в :

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя, у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Гайданка Тарас Михайлович.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм дестиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга