Рішення № 75359092, 06.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1725/18

Провадження № 2-о/309/114/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі доручення ОСОБА_2, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Заявниця звернулася до Хустської державної нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Однак при вивченні нотаріусом документів, було виявлено розбіжності у документах.

Померла мати заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 27.05.1949 року та після укладення шлюбу і державної реєстрації її прізвище згідно актового запису №5 від 27.05.1949 року зазначено «ОСОБА_3». Заявниця народилася після укладення шлюбу її батьками ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак в актовому записі про народження заявниці №10 від 30.05.1952 року в графі мати вказано «ОСОБА_7», хоча на той момент прізвище її матері після укладення шлюбу було «ОСОБА_3». При цьому її батьки не розлучалися, мати заявниці прізвище не змінювала. 16.07.1972 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та її прізвище після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».

Вказані вище розбіжності у документах перешкоджають заявниці оформити право на спадщину після смерті матері. У зв»язку з наведеним заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була її матір»ю.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_3, необхідне для оформлення прав на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала заяву про розгляд справи без участі представника Хустської держнотконтори, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 27.05.1949 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №5 та після укладення шлюбу і державної реєстрації її прізвище змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_3». (а.с.6).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто після укладення шлюбу її батьками, однак в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 в графі мати вказано «ОСОБА_7», хоча прізвище її матері після укладення шлюбу - «ОСОБА_3» (а.с.7).

16.07.1972 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, який було укладено у Кривській сільській раді за актовим записом №6 та її прізвище після укладення шлюбу - «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.8).

Заявниця звернулася до Хустської державної нормальної контори для оформлення права на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, однак через вказані розбіжності у документах заявниця не може оформити свої спадкові права.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 для оформлення заявниці прав на спадщину, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.