Ухвала суду № 75359082, 18.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7321/17

Провадження № 22-ц/777/1524/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

18 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без руху, у звязку з її невідповідністю п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору або доказ про звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Апелянтам надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 21 травня 2018 року - 14 червня 2018 року.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21 травня 2018 року, яку адресовано апелянту ОСОБА_2 отримано членом сім'ї - 14 червня 2018 року.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку (поштове відправлення), не виявлено в місці проживання, повістку (поштове відправлення) під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку(поштове відправлення), вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії (ч.3 ст.130 ЦПК України).

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтами не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга