Постанова № 75359041, 18.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/1568/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ІМХОТЕП ВВС» ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, мешканця: м. Виноградів, вул. Миру, 29/4,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, встановлено, що директор ТОВ «ІМХОТЕП ВВС» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до сплати ПДВ згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки №118/07-16-12-01/40573859 від 05/02/2018 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1повторно не з’явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 09.02.2018 року, даними акту ДФС №118/07-16-12-01/40573859 від 05/02/2018 року про результати проведення камеральної перевірки щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на додану вартість та щодо несвоєчасності сплати податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.

Керуючись ст. cт. 38, 163-2, 247, 283- 285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «ІМХОТЕП ВВС» ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно директора ТОВ «ІМХОТЕП ВВС» ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2