Ухвала суду № 75358842, 18.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3893/16-к

Провадження № 1-в/303/173/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого – судді О.М. Куропятник

секретар судового засідання О.В.Годьмаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв’язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між керівником Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016070040001064 від 17.05.2016 року. Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов’язки, покладені на нього судом, виконував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ з питань пробації не надходило, за місцем свого проживання характеризуєтьсязадовільно. ОСОБА_2 виправдав довіру суд, став на шлях виправлення.

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури заперечень щодо задоволення подання не висловив.

Представник Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений у судове засідання не з’явилися, натомість подали до суду заяву про розгляд подання в їх відсутності, подання підтримали та просили його задоволити.

Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв’язку з закінченням іспитового строку, - задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.М.Куропятник