Рішення № 75358720, 18.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3476/18

2/303/1655/18

ряд. стат. звіту - 45

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанина В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійснення права користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на коритсування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійснення права користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на коритсування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивують тим, що позивачі є співвласниками житлового будинку №41 по вулиці Підгорянській в м.Мукачево. На даний час у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач – ОСОБА_5, який в будинку не проживає,не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача створює позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні власним майном. У зв’язку з чим, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – будинком №41 по вулиці Підгорянській в м.Мукачево, Закарпатської області.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивачів щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач з клопотаннями про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзиву або заперечень проти позову не подавав.

Будь-яких клопотань сторони суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-Х.В. є співвласниками будинку №41 по вул.Підгорянській м.Мукачево , що підтверджується Витягами з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності .

Згідно Довідки №3-021148 від 07.06.2018 року, підписаної уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_6, ОСОБА_5,24.10.1981 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно акту №53 від 07.06.2018 року складеному та засвідченому уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_6, ОСОБА_5 з 2011 року фактично не проживає у вищевказаному будинку.

Відповідно до статтей 317, 319 Цивільного Кодексу України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного Кодексу України та статті 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12 квітня 1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що підстав для збереження за відповідачем ОСОБА_5 права бути зареєстрованим в будинку №41, який знаходиться по вулиці Підгорянській в місті Мукачеві Закарпатської області - немає, оскільки за вищевказаною адресою не проживає з 2011 року, що знайшло своє підтвердження наданими письмовими доказами, і позивачами доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 704,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – задоволити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –будинком №41 по вул. Підгорянській в місті Мукачево, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 1728402159- 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин