Ухвала суду № 75358503, 17.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13428/17

Номер провадження 22-ц/775/1089/2018

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, (справа № 234/13428/17, суддя Пікалова Наталія Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти на суму вкладу за договором банківського вкладу - депозит «Стандарт на 12 міс.» № SAMDN25000737389336 від 02.09.2013 року за період з 22.09.2014 року по 06.06.2017 року включно, в розмірі 48773,10 грн.; три проценти річних від простроченої суми неповернутого вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 9953,52 грн.; суму інфляції від простроченої суми неповернутого вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 98375,25 грн.; пеню в розмірі трьох відсотків вартості послуги за період з 24.01.2017 року по 14.01.2018 року включно, в розмірі 52669,02 грн.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 3146,56 грн. на користь держави.

Із рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року не погодився відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме:

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI (в редакції Закону України від 24 лютого 2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову (231065,54*1%=2310,65грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*0,4=704,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*5=8810,00грн.), таким чином до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 2310,65 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 05 травня 2018 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2310,65 * 1,5 = 3465,97 грн.

При поданні апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» додало платіжне доручення № PROM9BJQ34 від 29.05.2018 р., відповідно до якого ними сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 822,97 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 34313206080033

- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.