Ухвала суду № 75358465, 18.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5150/18

Провадження № 1-кс/243/1465/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 22 травня 2018 року близько о 23 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходили по вул. Генерала Батюка у м. Слов’янськ Донецької області вздовж торгівельних приміщень, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 27А, де у них раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в вищезазначених торгівельних приміщеннях, у зв’язку з чим неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне проникнення в приміщення з метою незаконного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 травня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які б могли перешкодити довести їх протиправний умисел до кінця та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь розподіливши між собою ролі згідно яких ОСОБА_2 ударом ноги вибив вхідні двері до приміщення № 5А роздрібної торгівлі квітів та насіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 27А, та зайшов до нього, таким чином незаконно проник на територію вищевказаного приміщення, а ОСОБА_4 залишилась біля входу в приміщення та слідкувала за тим, щоб їх протиправні дії залишались непоміченими. Після чого, в цей час, на цьому ж місці, а саме 22 травня 2018 року, о 23 годині 30 хвилин знаходячись на території вищевказаного приміщення № 5А роздрібної торгівлі квітів та насіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 27А, виніс на вулицю та передав ОСОБА_5 квіти в горщиках: 1) Орхідеї квітучі (фалєнопсіс) у горшках d-12 см в кількості 7 шт., розмірами відповідно 1-висота гілки 59 см, 2- висота гілки 70 см, 3- висота гілки 73 см, 4-висота гілки 73 см, 5-висота гілки 73 см, 6-висота гілки 75 см, 7-висота гілки 75 см., вартістю 164,60 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 152,20 грн.; 2) Фікус на три стовпа у грошику d-19 см, висотою 50 см, вартістю 129,15 грн.; 3) Гвоздику кущову квітучу (діаптус) у горщику d-6 см, висотою 22 см, вартістю 41,65 грн.; 4) Спатифіллум квітучий кущовий у горщику d-9 см, висотою 32 см, вартістю 43,75 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1366,75 гривень.

Відомості за даним фактом 23 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 червня 2018 року об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2О не досяг віку повноліття, у зв’язку з чим, виникла необхідність для визначення його психічного стану і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Косенко С.О. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової психолого-психіатричної експертизи лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у кримінальному провадженні № 12018050510001066 від 23 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), що розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_2 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні заходів медичного характеру?

4) Чи є у ОСОБА_2 індивідуальні психічні характеристики, які б впливали на його поведінку?

5) Чи є у ОСОБА_2 ознаки розумової відсталості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_7