Ухвала суду № 75358051, 18.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2498/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі № 233/2498/18 за позовом ОСОБА_1 до Перевальської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заробітної плати.

В судове засідання призначене на 09-00 годину «04» липня 2018 року представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В судове засідання призначене на 10-00 годину «18» липня 2018 року представник відповідача повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляд справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи № 233/2498/18 за позовом ОСОБА_1 до Перевальської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заробітної плати проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш