
Справа № 263/9587/18
Провадження 1-кс/263/5420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Добровольскій Д.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000058 від 16.04.2018р., за ознаками ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення експертизи спеціальної хімічної речовини, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018051120000058 від 16.04.2018р., за ознаками ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні вказано, що 11.07.2018р. приблизно о 12 год. 30 хв. т.в.о. завідувача Волноваського відділення судово-медичної експертизи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи поблизу із будівлею Волноваської центральної районної лікарні розташованої за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Матросова, 8, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн., за видачу позитивного висновку судово-медичної експертизи. 11.07.2018 в період часу з 16 год. 04 хв. по 19 год. 35 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області Воронцовим М.М. було проведено обшук в будівлі Волноваського відділення судово-медичної експертизи за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Матросова, 5, в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА_3 вилучено неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь ідентифікованих працівниками поліції грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень зі слідами нашарування на поверхні купюр речовини спеціального засобу, отриману останнім як службовою особою за вищевказаних обставин від заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_4, а також особисті грошові кошти та речі ОСОБА_3 зі слідами нашарування на своїх поверхнях речовини спеціального засобу та медичну документацію на ім’я ОСОБА_4 У подальшому, 11.07.2018 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Необхідністю проведення цього експертного дослідження, є перш за все отримання доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 тобто отримання неправомірної вигоди. Станом на теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених за вищевказаних обставин купюрах 20 купюрах номіналом по 500 грошових коштів у сумі 10000,00 купюр які мають наступні номери та серії МВ 4058472; ВФ 9885695; УЦ 9109182;ФБ 9563317; ЗБ 9093510; УБ 2474721; ВБ 7968308; ВА 8826844; ВЕ 6053747; ВЦ 5044605; ЛА 2224295; ФГ 1989493; ЗЦ 7468543; ФГ 0352237; МБ 9434411; ВХ 8969556; УЖ 6958977; ВВ 3742445; МБ 4872998; ВБ 7568228гривень, та 18 (вісімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США які мають наступні номери та серії: MB 21830124 C; KB 48956385 E; FB 74317296 A; KF 41661673 C; HB 78767684 K; BB 11006911 B; CB 43599328 F; KB 43873260 F; LJ 23428085 B; HB 89277032 Q; LF 49311548 J; KB 84559252 D; D 11156409 B; KE 73909891 A; KB 43873239 F; HQ 20799915 B; KB 39559650 N; KF 09488173 C, загальна сума 1800 (тисяча вісімсот) доларів США , Чоловіча барсетка чорного кольору, Мобільний телефон ERGO imei:352472090383030/352472090383048 спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».Необхідністю проведення цього експертного дослідження, є перш за все отримання доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 тобто отримання неправомірної вигоди. Для з’ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідством планується проведення судової експертизи спеціальної хімічної речовини. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для для з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи спеціальної хімічної речовини, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000058 від 16.04.2018р., за ознаками ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.
Призначити експертизу спеціальної хімічної речовини у кримінальному провадженні, № 42018051120000058 від 16.04.2018р., за ознаками ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертній установі: Донецький НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання: Чи наявні на наданих для дослідження предметах і 20 купюрах номіналом по 500 грошових коштах у сумі 10000,00 які мають наступні номери та серії МВ 4058472; ВФ 9885695; УЦ 9109182;ФБ 9563317; ЗБ 9093510; УБ 2474721; ВБ 7968308; ВА 8826844; ВЕ 6053747; ВЦ 5044605; ЛА 2224295; ФГ 1989493; ЗЦ 7468543; ФГ 0352237; МБ 9434411; ВХ 8969556; УЖ 6958977; ВВ 3742445; МБ 4872998; ВБ 7568228гривень, та 18 (вісімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США які мають наступні номери та серії: MB 21830124 C; KB 48956385 E; FB 74317296 A; KF 41661673 C; HB 78767684 K; BB 11006911 B; CB 43599328 F; KB 43873260 F; LJ 23428085 B; HB 89277032 Q; LF 49311548 J; KB 84559252 D; D 11156409 B; KE 73909891 A; KB 43873239 F; HQ 20799915 B; KB 39559650 N; KF 09488173 C, загальна сума 1800 (тисяча вісімсот) доларів США , Чоловіча барсетка чорного кольору,Мобільний телефон ERGO imei:352472090383030/352472090383048 - сліди нашарування спеціальної хімічної речовини, та чи мають вони спільну родову належність з наданим для дослідження зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», виготовленим при проведенні огляду в СУ ГУ НП в Донецькій області від 11.07.2018?
Для дослідження експерту надати: 20 купюр номіналом по 500 гривень які мають наступні номери та серії МВ 4058472; ВФ 9885695; УЦ 9109182;ФБ 9563317; ЗБ 9093510; УБ 2474721; ВБ 7968308; ВА 8826844; ВЕ 6053747; ВЦ 5044605; ЛА 2224295; ФГ 1989493; ЗЦ 7468543; ФГ 0352237; МБ 9434411; ВХ 8969556; УЖ 6958977; ВВ 3742445; МБ 4872998; ВБ 7568228гривень, 18 (вісімнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США які мають наступні номери та серії: MB 21830124 C; KB 48956385 E; FB 74317296 A; KF 41661673 C; HB 78767684 K; BB 11006911 B; CB 43599328 F; KB 43873260 F; LJ 23428085 B; HB 89277032 Q; LF 49311548 J; KB 84559252 D; D 11156409 B; KE 73909891 A; KB 43873239 F; HQ 20799915 B; KB 39559650 N; KF 09488173 C, загальна сума 1800 (тисяча вісімсот) доларів США , чоловічу барсетку чорного кольору, мобільний телефон ERGO imei: 352472090383030/352472090383048, зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», виготовлений при проведенні огляду в СУ ГУ НП в Донецькій області від 11.07.2018;
Дозволити експерту під час проведення експертизи за необхідності здійснити часткове або повне знищення об’єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 75357963, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9587/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: