Ухвала суду № 75357618, 17.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1737/18

Справа № 226/1737/18

Провадження № 2/226/693/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Джерело» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача КП «Джерело» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

З позову вбачається, що він містить вимоги майнового характеру, які полягають у - стягненні з відповідача на користь позивача:

- невиплаченої заробітної плати,

- вихідної допомоги при звільненні,

- компенсації за невикористану відпустку,

- середнього заробітку за час затримки розрахунку

- компенсації втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

У позовній заяві вказана ціна позову, виходячи з позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

Між тим, у порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить повну ціну позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В ціну позову, вказану у позовній заяві, не включені розрахунки за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 та з огляду на ч.2 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, навіть, якщо на момент подання позову встановити точну ціну позову неможливо.

Зокрема, задля здійснення попереднього розрахунку (щонайменше з моменту звільнення по день подачі позову) позивачу необхідно отримати довідку у відповідача про його середньоденну заробітну плати за останні два календарні місяці його роботи, що передували звільненню, яка відсутня у додатку до позову. При цьому суд зауважує, що згідно із ст.11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що оплата судового збору позивачем не здійснена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За приписами п.3.8, п.3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за № 114/8713, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, та суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору не входять до фонду оплати праці, тобто не э заробытною платою.

Тому позиція позивача з приводу звільнення його від сплати судового збору за заявленими ним позовними вимогами про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», є такою, що не грунтується на законі.

Отже, позов містить вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за які повинно бути справлено судовий збір.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (зі змінами) встановлено, що якщо в позовній заяві об’єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка за станом на 01.01.2018 становила 1762 грн, тобто 704,80 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для справляння судового збору позивачу необхідно навести попередній розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, додати до розрахованої суми розмір вихідної допомоги та розрахувати розмір судового збору з урахуванням наведених норм Закону. У будь-якому випадку розмір судового збору не повинен бути меншим за 704,80 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Джерело» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні

вимоги майнового характеру в сумі 1409 грн 60 коп. на рахунок: 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код платежу: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України;

- виконати вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько