
Номер провадження 2/225/938/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/3514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним позовом.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки передано на розгляд Дзержинському міському суду Донецької області.
13.07.2018 року вищезазначена справа надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Скиба М.М.
Дослідивши позовну заяву, суд зазанчає, що позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.
Однак, позивачем порушено вимоги п.2,7,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, та до позовної заяви не долучено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.
Також, позивачем порушено вимоги ч.1,5,7 ст.177 ЦПК України, а саме позивач не надав до позовної заяви: всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та не надав довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.175,177, 185, 258, 259 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (місце знаходження: м.Київ, проспект Оболонський, буд.28, ЄДРПОУ 33149830) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін, сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.; долучити до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та не надав довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Торецьку Донецької області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165
Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75357613, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: