Ухвала суду № 75357544, 17.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4582/18

1-кс/221/807/2018

У Х В А Л А

про тимчаосвий доступ до речей і документів

17 липня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. при секретарі судового засідання Фоміних С.В., за участю прокурора Браговського С.О.., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001182 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018050630001182 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 27.06.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_1 перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому по вул. Обручева у м. Волноваха Донецької області, порядковий № 11, яким володіє і користується, ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна вступив у злочину змову з групою осіб, а саме з ОСОБА_2, який виступив ініціатором скоєння злочину, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїти крадіжку з квартири, розташованої за адресою: м. Волноваха пров. Будівників, 5/3, де мешкає потерпілий ОСОБА_5.

З метою успішного вчинення кримінального правопорушення та не викриття їх злочинного помислу, розподілили свої ролі між собою, де ОСОБА_3 повинен був проникнути до квартири за вище вказаною адресою через вікно, після чого відкрити двері квартири, через які повинні проникнути ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та звідки таємно викрасти чуже майно.

27.06.2018 приблизно о 23:30 годині, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6У, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна пересуваючись на велосипедах, прибули до адреси скоєння кримінального правопорушення. Залишивши велосипеди не далеко від будинку №5 по пров. Будівників м. Волноваха Донецька область, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, направилися до вікна квартири, а ОСОБА_4 залишився на вулиці та почав спостерігати за місцем скоєння злочину для попередження своїх подільників у разі появлення можливих свідків.

Діючи раніше запланованого плану, за допомогою ОСОБА_6, та ОСОБА_2Є, ОСОБА_3 через відкриту кватирку вікна квартири проник в середину приміщення. Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_3 відкрив вхідні двері, через які до квартири проникли ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а ОСОБА_3 покинув квартиру та пішов спостерігати за велосипедами, на яких вони приїхали до місця скоєння злочину.

Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2Є, вийшли з квартири, після чого останні разом з ОСОБА_3 направилися назад до гаражного приміщення ОСОБА_2 де вони оглянули викрадені речі з квартири скоєного ними злочину, а саме срібну шкатулку розміром приблизно 20х10 см та золоті і срібні прикраси, які в ній знаходилися. Загальна вага золотих прикрас зі слів потерпілого становить 60 грамів, вартість 1 граму золота складає 1350 гривень, на загальну суму 81 000 гривень, та прикрас із срібла 300 грамів, вартість 1 граму срібла складає 100 гривень на загальну суму 30 000 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 причинено матеріальний збиток на загальну суму 111 000 гривень.

Від так пояснюючи,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні просить надати тимчасовий доступ з метою вилучення до мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору з сім-картою № 095 180 47 57, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для його огляду, з метою отримання інформації, яка має істотне значення для подальшого досудового розслідування, оскільки іншим шляхом одержати вказану інформацію неможливо.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вбачає достатньо підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

За вимогами статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважаю можливим розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.06.2018 року за № 12018050630001182 вбачається, що в ніч з 27.06.2018 року на 28.06.2018 року, невідома особа, знаходячись за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха,вул. Будівельників, 5, шляхом пошкодження вікна, таємно з корисливих мотивів проникла в квартиру №5, звідки викрала золоті вироби (вагою 50г.) срібні вироби (вагою 200г.), на загальну суму 200 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаного у клопотання телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору з свм-картою № 095 180 47 57, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для його огляду, з метою отримання інформації, яка має істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов’язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Овчиннікова