
Справа № 219/7360/18
Провадження № 2/219/2396/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в :
9 липня 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Тверська, 5) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
На підставі п.2 ч.1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подав клопотання про витребування доказів - з ПАТ «Державний ощадний банк України» виписки по його зарплатному картковому рахунку, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» № 5167 4900 1182 6485, куди публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» перераховувало заробітну плату, з зазначенням інформації про всі надходження грошових коштів з вказанням джерела їх надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.
Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Відтак, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 10.00 год. 2 серпня 2018 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву – не більше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві – заперечень – не пізніше 1 серпня 2018 року. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 179, 180 Цивільного процесуального кодексу України; до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати в публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце розташування за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рози Люксембург, 54) виписки по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) в ПАТ «Державний ощадний банк України» № 5167 4900 1182 6485, куди публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» перераховувало заробітну плату, з зазначенням інформації про всі надходження грошових коштів з вказанням джерела їх надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя О.П.Чопик
Судове рішення № 75357425, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7360/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: