Вирок № 75357371, 17.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1665/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

прокурора Бечвая Б.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150000355 від 7 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого оператором котельної установки ТОВ «Завод кольорових металів», одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

на початку вересня 2017 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на присадибній ділянці (городі), розташованій у дворі його будинку по АДРЕСА_2, виявив приблизно три кущі (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена) не висохлої рослини роду конопель. Вказані кущі, що складалися зі стебел з коріннями, боковими гілками, листям та верхівковими частинами, ОСОБА_1 зірвав, тим самим незаконно придбав невстановлену органом досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, та переніс до вказаного будинку, де поклав на підлогу у спальній кімнаті, щоб вони висохли, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

5.10.2017 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), коли особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс був висушений, ОСОБА_1 частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена) подрібнив за допомогою рук та поклав до двох паперових згортків, один з яких поклав для подальшого зберігання в скляну вазу в приміщенні спальної кімнати, а інший - до шухляди столу в господарській будівлі (сараї) на території вищевказаного домоволодіння для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту. В той же день решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у вигляді листя (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 поклав до пластикового відерця білого кольору, яке залишив зберігатися в приміщенні сараю вказаного домоволодіння до повного висихання, а потім для подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, тим самим ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за вищевказаною адресою для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

13.02.2018 року в період часу з 10 год. 23 хв. до 10 год. 50 хв. працівниками поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих в ході проведення обшуку за участю ОСОБА_1 в приміщені будинку АДРЕСА_2 у спальній кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у вигляді листя, в скляній вазі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у подрібненому стані, в сараї в шухляді столу - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, в подрібненому стані, а на полиці сараю в пластиковому відерці - речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у вигляді листя.

Таким чином, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 17,64 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,54 г), речовину рослинного походження масою 14,48 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,34 г), загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 26,88 г, яку ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, в скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині за обставин, що викладені в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України, обмежуючись дослідженням наступних доказів: показаннями обвинуваченого та доказами, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи, сумнівів в добровільності та істинності його позицій немає.

Оцінивши досліджені докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Висновком Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУПВКПП Міністерства юстиції встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є середньою. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої безпеки для суспільства. На думку органа пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і на підставі викладеного, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За змістом довідки Донецького НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи № 3/12-139 від 15.02.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050150000355, замовником є СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, витрати на проведення експертизи становлять 1 144 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 1 144 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 1 144 грн. стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу «за висновок експерта № 3/12-139 від 15.02.2018».

Речові докази - речовину (у перерахунку на суху речовину масою 13,54 г в кольоровому газетному згортку з печатним текстом, первинна упаковка - в спец. пакеті за № 2511144 (упаковка експерта), речовину (у перерахунку на суху речовину масою 11,34 г в подвійному паперовому згортку, первинна упаковка - в спец. пакеті за № 2173844 (упаковка експерта), два фрагменти ПЕТ (пляшка, частина х горловиною) та металевий предмет «наперсток» в спец. пакеті за № 32200047 (упаковка експерта), два марлевих тампони в двох паперових згортках з рукописними написами «лев» та «пр.» відповідно - в паперовому конверті (первинна упаковка), що знаходиться в камері речових доказів Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя -