Рішення № 75357049, 18.07.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/587/18

Провадження № 2/139/261/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входять, зокрема, земельні ділянки № 143-1/143-2 площею 0,9980 та 0,1698 гектара відповідно, що розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на землю в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 13 червня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року (а.с. 55) справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, просив справу слухати за його відсутності (позовна заява а.с. 4).

Представник відповідача – Петриманської сільської ради у підготовче засідання не з’явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у відсутності представника сільської ради (а.с. 69).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 14 жовтня 2007 року у с. Петримани, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 074700 (а.с. 7).

Розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 423 від 08 серпня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам - СВАТ «Петриманське» (а.с. 10), списком громадян-членів СВАТ «Петриманське», які померли і їх земельні ділянки передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень (а.с. 11), довідкою Петриманської сільської ради доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять, зокрема, земельні ділянки збагаторічними насадженнями №№ 143-1 та 143-2 площею, відповідно 0,9980 та 0,1698 гектара, що розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся і не видавався (а.с. 68).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлої № 438/2008, а саме з витягу зі Спадкового реєстру № 15065671 від 17.06.2008 (а.с. 67) стверджується наявність та чинність заповіту від імені ОСОБА_2. Так, заповітом від 14.02.1996 (зворот а.с. 67) спадкодавець заповіла ОСОБА_1 житловий будинок, всі надвірні споруди, і все майно, на яке вона матиме право.

Матеріалами спадкової справи № 438/2008 (а.с. 62-68) доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Наданими суду документами, в тому числі постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 66), позивач довів, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки № 143-1/143-2 площею 0,9980/0,1698 гектара, які знаходиться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 жовтня 2007 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____