Рішення № 75357032, 06.07.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/875/18

Провадження №:2/138/501/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 14.09.2005 року померла її тітка – ОСОБА_2, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку № 11 площею 3,39 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 При зверненні до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в перші дні після смерті тітки не зверталась до нотаріуса з етичних міркувань, а в подальшому не могла потрапити до нотаріуса на прийом через велику завантаженість останнього. В період з 01.03.2006 по 19.03.2006 вона перебувала на лікуванні в комунальній установі «Могилів-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги» і за станом здоров’я не мала фізичної можливості звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Позивач звернулась до суду як ОСОБА_1, оскільки 23.11.1957 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище «Дем’янюк» на «Садовська». Данна обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Відповідно до рішення Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, яка померла 14.09.2005 року є рідною тіткою позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 403074, ОСОБА_2 померла 14 вересня 2005 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 11, площею 3,39 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою відділу у Могилів- Подільському районі ГУ Держгеокадастру від 07.07.1017 р. № 020.24271/11017 та копією державного акту на право власності на землю серії ВН від 05 квітня 1999 року виданий на ім’я ОСОБА_10. (а.с.11,12).

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2017 встановлено юридичний факт в тому, що правовстановлюючий документ, а саме: державний акт серії ВН від 14 вересня 2005 року на право власності на земельну ділянку №11, загальною площею 3,39 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, виданий на ім’я «Джурмій Мотрони Матвіївни», дійсно належить ОСОБА_11, яка померла 14 вересня 2005 року.

Як слідує з довідки Грушанської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницьуої області № 180 від 23.02.2018, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11, яка померла 14.09.2005 року було с. Слобода- Шишковецька, вул. Ф. Зозулі, 57 Могилів-Подільського району Вінницької області. За вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.38).

Спадкоємцем після померлої тітки, крім позивача є її брат ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1, який спадщину не прийняв і на неї не претендує, цей факт був становлений в цивільній справі № 138/2084/17 Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області і зазначений в рішенні від 13 грудня 2017 року вказаної справи.

Вказані вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 47/2018 до майна померлої 14 вересня 2005 року ОСОБА_2 (а.с.31-45).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів- Подільського району нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2018 року за № 02-31/130 (а.с.44).

Окрім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи N 6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 01.03.2006 року по 19.03.2006 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський МЦП МСД № 123-7/-089 від 07.03.2018 (а.с.15).

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої тітки і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268,280 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки – ОСОБА_11, яка померла 14 вересня 2005 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: