Рішення № 75357019, 18.07.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/507/18

Провадження № 2/139/226/18

РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходяться у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Садова, 6. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 25 травня 2018 року з відповідним позовом звернувся до суду.

30 травня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 22).

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з’явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 38, 25).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 196520, виданим 23 березня 2011 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_3 померла 14 листопада 2010 року у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради №№ 163, 164, 165, 166 від 23 березня 2018 року (а.с. 12-15), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 9-11) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком № 6 по вул. Садовій в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1938 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Бахтин, а відповідній сільській раді – видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 17).

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 8) слідує, що право власності на житловий будинок не зареєстровано за ОСОБА_3

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 63/2011 до майна померлої, а саме з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26307805 від 04.02.2011 року (зворот а.с. 36) слідує, що по своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про своє народження (а.с. 7) та довідкою виконкому Бахтинської сільської ради (а.с. 15) позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 у першій черзі спадкоємців за законом як син.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 166 від 23 березня 2018 року (а.с. 15) стверджується, що на день смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Зі спадкової справи № 63/2011, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК вбачається, що її заведено 04 березня 2011 року за заявою (а.с. 36) ОСОБА_2, інших спадкоємців не виявлено. Позивач оформив частину спадщини, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (зворот а.с. 37).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 108/02-31 від 13 березня 2018 року (а.с. 16) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси (інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с. 36)), суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - домоволодіння з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% домоволодіння з господарськими спорудами в селі Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області по вулиці Садова, 6, в порядку спадкування за законом після смерті 14 листопада 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____