Рішення № 75356992, 22.06.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/197/18

Провадження №:2/138/302/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 05.02.1999 року помер його дідусь ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактичним шляхом прийняв батько позивача – ОСОБА_5, який помер 01.04.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він прийняв після свого батька, зокрема на земельну ділянку площею по 3,07 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок № 11 по вул. Шевченка, в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька. Крім нього, спадкоємцем першої черги по закону є його сестра ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду позивачу було продовжено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Після продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте на вищевказану земельну ділянку свої спадкові права не оформив, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну ділянку та житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00017771228 від 14.03.2017, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.8).

05 лютого 1999 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367165 (а.с.5).

Згідно довідок № 177, №178 від 16.03.2017 виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, який помер 05.02.1999 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним проживав та був зареєстрований його син та єдиний спадкоємець ОСОБА_5 (а.с.9,12).

Після смерті 05.02.1999 ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) № 138, площею 3,07 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується листом № 29-28-99.3-496/2-17 від 04.04.2017 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Шевченка, 11, в с. Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 347 від 21.04.2017 виданою Могилів-Подільським МБТІ та звітом про грошову оцінку вказаного будинку (а.с.13, 15-45).

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1964 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, спадщину після смерті 05.02.1999 ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 482351, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 (а.с.7).

01 квітня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367166 (а.с.4).

Як слідує з довідок № 176 від 16.03.2017 та № 321 від 24.05.2017 виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_7 проживав одиноко за адресою: вул. Шевченка, 11, с. Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями після його смерті залишились позивач та ОСОБА_3 (а.с.10,11).

З матеріалів спадкової справи № 153/17 до майна померлого 01 квітня 2007 року ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька, про що подала відповідну заяву (а.с.73-109).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року позивачу було надано додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини (а.с.108).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 02-31/265 від 14.06.2017 позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, зокрема, з підстави відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_7, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати ним нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку та житловий будинок.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 280-282ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку (пай) № 138 площею 3,07 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому 01 квітня 2007 року ОСОБА_7.

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 11 в с. Тропове, Могилів-Подільського району Вінницької області та належав померлому 01 квітня 2007 року ОСОБА_7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: