Ухвала суду № 75356635, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13809/18

Провадження № 2/761/5218/2018

У Х В А Л А

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничий Н.В,

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Златобанк», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребування від АТ «Златобанк» копію табелю обліку робочого часу з моменту прийняття на роботу до дня звільнення; документацію що підтверджує відсутність позивача на робочому місці (у тому числі акти перевірки наявності на робочому місці, наказ про створення комісії з перевірки наявності на робочому місці); довідку про отримані доходи із зазначенням середньоденного заробітку; копію припису та акту інспекційного відвідування АТ «Златобанк», а також інформацію щодо усунення порушень АТ «Златобанк» зазначених у приписі Держпраці. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження наявності чи відсутності підстав щодо законності звільнення позивача, а також правильності та повноти нарахування середнього заробітку. Самостійно позивач позбавляй можливості отримати вказані докази, оскільки його заяви та звернення із вимогами надати вказані докази були залишені відповідачем без задоволення.

У судове засідання відповідачі та треті особи не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотаннє є обґрунтованим та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Златобанк» (м. Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.17/52): копію табелю робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з 17.10.2017р. по 02.04.2018року; копії документів щодо перевірки позивача на робочому місці починаючи з з12.12.2017р.(акти, доповідні); довідку про доходи позивача помісячно із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати; копію припису та акту інспекційного відвідування, а також інформацію щодо усунення порушень АТ «Златобанк» вказаних у приписі Держпраці.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя