Ухвала суду № 75356545, 10.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50423/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю прокурора Ковіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпнет Україна» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001846 від 08.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 у справі № 757/38685/17-к на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках №№26004500291807(980); 26004500291807 (дол. США), які відкриті в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Б АЖ» (МФО 300614) (юридична адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ) відкритих ТОВ «Діпнет Україна» (38278035) та відновити видаткові операції по даним рахункам, знявши заборону відчуження коштів в частині видаткових операцій. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Діпнет Україна» немає жодного відношення до кримінального провадження. Також зазначає, про відсутність доказів, які б вказували на те, що арештовані грошові кошти були одержані злочинним шляхом та зазначає про відсутність будь-яких даних, які б свідчили про причетність ТОВ «Діпнет Україна» до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Таким чином вважає з огляду на ст. 170 КПК України арешт таким, що накладено необґрунтовано.

Директор ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор Ковін Д.О. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Слідчий суддя визнав за можливе розгляд провадження у відсутність директора ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001846 від 08.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 5 ст. 191 КК України.

Директор ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1 зазначає в своєму клопотанні про скасування арешту майна, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 в рамках зазначеного провадження накладено арешт із забороною відчужувати кошти в частині видаткових операцій, з банківського рахунку ТОВ «Діпнет Україна» (38278035), який відкритий та обслуговується в ПАТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614) (м. Київ вул. Пушкінська, 42/4), а саме рахунок №26004500291807.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, доводи директора ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими, у зв'язку із ти, що директором ТОВ «Діпнет Україна» ОСОБА_1 не надано підтверджень щодо накладення арешту на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «Діпнет Україна».

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпнет Україна» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001846 від 08.06.2017, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко