Постанова № 75356450, 18.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8729/18 пр. № 3/759/4044/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українка, гр-ка України, ІПН НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «СТАНДАРТ СОЮЗ», код ЄДРПОУ 41142562 (далі - ТОВ), -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ, тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ПК України; пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту, розміру ПДВ за листопад 2017 року в розмірі 1 300 000 грн, а у свою чергу призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 1 297 013 грн.

Дана справа надійшла до суду 07 червня 2018 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки до суду не з'явилась, повістку не отримала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 176/26-15-12-06-22/08 від 01 лютого 2018 р., Акті «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ за листопад 2017 р. № 80/26-15-12-06 від 19 січня 2018 р.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення, проте останнє було виявленим 19 січня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК