Ухвала суду № 75356098, 17.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3404/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також про витребування у позивача оригінали договору позики від 14.02.2015 року та розписку про отримання коштів від 14.02.2015 року..

В судовому засіданні відповідач, клопотання свого представника підтримала та просила призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи тай факт, що у сторін виник спір з приводу того, чи підпис зазначений у договорі позики від 14.02.2015 року та розписці про отримання коштів від 14.02.2015 року виконаний відповідачем - ОСОБА_2 власноручно, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Позичальники: ОСОБА_2» в договорі позики від 14.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Позичальники: ОСОБА_2» в договорі позики від 14.02.2015 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Позичальники: ОСОБА_2» в розписці від 14.02.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Позичальники: ОСОБА_2» в розписці про отримання коштів від 14.02.2015 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали спірних договорів позики від 14.02.2015 року та розписку про отримання коштів від 14.02.2015 року в строк до 31 липня 2018 року для проведення експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: 02192, АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/3404/18

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко