Ухвала суду № 75356085, 12.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/997/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30.

Залучити в якості третьої особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (Код ЄДРПОУ 39606435, адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г)

Викликати в якості свідків:

-провідного інженера ОСОБА_3 (ЖЕД № 411, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г);

-головного інженера ОСОБА_4 (ЖЕД № 411, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г);

-інженера ОСОБА_5 (ЖЕД № 411, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г);

-інженера ОСОБА_6 (ЖЕД № 411, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г);

-майстра з ремонтних робіт ОСОБА_7 (ЖЕД № 411, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч. ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яровенко Н.О.