Рішення № 75355907, 17.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4807/18

Справа №754/6364/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2017 р. між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 28-604-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 24 000,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, та кінцевим строком повернення до 12.03.2020 року включно, а відповідачка повинна повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 07.05.2018 р. відповідачка має заборгованість за кредитом в розмірі 22 846,07 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 5,65 грн., несплачену комісійну винагороду в розмірі 2 403,24 грн., штраф в розмірі 45 % від суми кредиту в розмірі 10 800,00 грн. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 36 054,96 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2017 р. між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 28-604-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 24 000,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, та кінцевим строком повернення до 12.03.2020 року включно, а відповідачка повинна повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою у розмірі 24 000, грн., а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти у розмірі 10,00 % річних за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. Кредит надавався на строк з 13.03.2017 року до 12.03.2020 року включно.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплата процентів за договором Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 1 473,97 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за Договором станом на 07.05.2018 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 36 054,96 грн., з яких:

- 22 846,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2 403,24 грн. - не сплачена комісійна винагорода;

- 10 800,00 грн. - штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 36 054,96 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.03.2017 року на загальну суму 36 054,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: вул. Алчевських, 30, м. Харків.

Відповідачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення був виготовлений 17 липня 2018 року.

Головуючий: