Ухвала суду № 75355471, 17.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1135/18

2/707/876/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 (юридична адреса: вул.. Щорса, 36-Б, м. Київ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Національний банк України (місце знаходження м.Київ, вул. Інститутська, 9) про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав невиконання зобов’язань основним боржником ОСОБА_3 та наявності укладеного договору поруки з відповідачем.

Ухвалою Черкаського районного суду від 20.06.2018 року позов банку було залишено без руху із наданням позивачу терміну на усунення недоліків.

16.07.2018 року позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду і надіслав на адресу суду підтверджуючі документи. Разом з тим позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, з яким безпосередньо укладено договір кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що вказана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки кредитний договір був укладений між позивачем та ОСОБА_3 і саме в забезпечення виконання зобов’язань був укладений договір поруки з ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 53,175-180, 187, 274,279 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 30 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Зобов’язати позивача, у порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_3 як третій особі, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк