Ухвала суду № 75355442, 18.07.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3997/12

6/705/87/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

державного виконавця Кравченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання в.о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В :

В.о. начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду направлено подання, в якому вказано, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий документ № 2318/3997/2012 2/2318/1524 виданий 04.09.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, проживаючого згідно виконавчого листа м. Умань, пров. Мирводи,16, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 05.05.2014 року, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження. При виході за адресою м. Умань, вул. Мирводи,16 державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 по вказаній у виконавчому документі адресі не проживає, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Згідно відповіді обласного сектору адресно-довідкової роботи боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Умані не значиться. Встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 не має можливості, тому в поданні ставиться питання про оголошення боржника в розшук.

В судовому засіданні старший державний виконавець Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що зі слів стягувача боржник платив їй аліменти до середини 2017 року, а потім припинив. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, і за результатами такого виходу 17 листопада 2017 року був складений акт про непроживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі. Більше акти не складались, хоча державний виконавець кілька разів ще виходила за адресою боржника, залишала повідомлення про необхідність явки, проте нікого в будинку не було. Сусіди письмові пояснення не надавали. Запит про зареєстроване місце проживання направлявся в УДМС України в Черкаській області, згідно наданої відповіді боржник зареєстрованим не значиться. Запит в Реєстраційну службу міської ради не робився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2318/3937/2012 2/2318/1524/2012 Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого по завул. Мирводи,16, м. Умані Черкаської області, на користь ОСОБА_3, аліменти на утриманні дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19 липня 2012 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2014 року старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження № 43178653 з виконання виконавчого листа № 2318/3997/2012 2/2318/1524/2012.

Згідно довідки-розрахунку Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.05.2018 року складає 2800,00 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.11.2017 року встановлено, що при виході за адресою м. Умань, пров. Мирводи,16 знаходиться будинок в нежилому стані. Зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді обласного сектору адресно-довідкової роботи від 08.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань та Уманському районі зареєстрованим не значиться.

Ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження, які були вивчені судом під час судового засідання, не містять відомостей про те, що після 17 листопада 2017 року (дата складання акта державного виконавця про непроживання боржника), здійснювалась повторна перевірка проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також, не були витребувані актуальні відомості про можливе зареєстроване місце проживання боржника за іншою адресою, ніж та, яка зазначена виконавчому документі. Державним виконавцем не взято до уваги те, що у відповіді УДМС України в Черкаській області вказано, що повноваження з реєстрації місце проживання з 4 квітня 2016 року делеговані органам місцевого самоврядування, тому для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації.

Тому суд приходить до висновку, що подання внесено передчасно, так як відсутні підтвердження того, що державним виконавцем витребовувалась актуальна інформація щодо можливого зареєстрованого місце проживання боржника станом на час внесення подання, а також відсутні підтвердження того, що після 17.11.2017 року проводилась перевірка проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман